(以下內容或有劇透 / SPOILER ALERT)
光影體驗隨年月增多，有時也不免被當中情節影響了心情，《巴黎晚秋》便是一個很好例子。不知你是獨身? 抑或已有伴侶呢? 有沒有想像過以下情況：如果你和你現在 / 未來的伴侶原本共趁餘生，有一天，摯愛突然驟然而逝，先行一步，你會如何反應？一直回憶與他 / 她生前時的點滴，不時沉溺在傷痛之中，不能自拔？還是早有準備，替他 / 她打點好身後事，便告別老伴，重新出發？有些朋友更利用非常方法，如屍體防腐，來保存屍首，甚至盲目相信另一半從來沒有離開。我相信，人非草木，每個人得知畢生摯愛離開人世，絕對需要時間去消化事實，關鍵是要用多久，而且透過了甚麼的方式去消化，以使生活重上正軌。
《巴黎晚秋》，一個充滿詩意的名字，根據Francoise Dorner的法文小說"La Douceur Assassine"改編，向觀眾訴說的，便是一個這樣的故事，這是我所見的言情小品當中，一個比較缺少電影人去闡釋的一個故事，退休哲學教授Mr. Matthew Gordan (Michael Caine 飾演) 3年多前，愛妻突然身故，電影的一開始，便以此畫面打開序幕，Matthew 強硬地阻住醫護人員帶走其妻遺體，足証其鶼鰈情深，鏡頭一轉，三年轉眼即逝，Matthew 孤身一人在巴黎，仍然留戀和其妻一同購買的偌大房子，在某個巴黎晚秋的日間，Matthew 在巴士上遇上了一名年輕的恰恰舞蹈教師 Pauline (Clémence Poésy 飾演)，二人旋轉發展一段既像父女、又像戀人般曖昧的特別關係起來。。。
《巴黎晚秋》尚算言之有物，道出一個滿鬢斑白的老者，畢生摯愛突然離世，那份寂寞、那份淒清、那份失魂落泊、那份不能明狀的混沌方向感，如果我就是Mr. Morgan，年老喪偶，生活一直陷入低谷，突然出現了一個年輕貌美的女子，更略帶愛妻的影子，宛如枯木逢春一樣，我一定會像片中的Mr. Morgan 一樣，不能自已，我很喜歡本片以三言兩語及微細的身體語言，便已交代了人物角色之間的關係和背景，例如Matthew和兒子Miles (Justin Kirk飾演) 通電話，不消片刻，觀眾很快便得悉他們有著頗大的鴻溝在中，成為伏筆，於其後的劇情作交代；而片中Matthew 和Pauline 二人獨處時，曾經引用加拿大歌手兼詩人的Leonard Cohen 李歐納。柯恩在其中一首歌曲"Anthem"中的歌詞:
“there is crack in everything that is how the light gets in”
中文意思：「萬事萬物皆有裂縫，正可讓光線滲透其中」，正好呼應Matthew 身處的處境，原本滿佈陰霾的人生末段，好像隱約在荒漠中窺見甘泉一樣，帶來了變化，儘管那變化未知是好是壞。本片編劇也似乎擅於利用男女主角當中的那份曖昧之情，來牽著觀眾走，看著看著，同行友人和我也不能分清他們究竟是父女之情，抑或是男女之情，一頭霧水之感油然而生。
本片前段還好，調子平實淡然，輕鬆有序，豈料下半段節奏頗慢，內容急轉直下，Matthew打算自殺了事，他的子女由美國趕到巴黎探望，當Miles 突然出現時，Matthew 和Pauline的關係開始有變，初時我還以為Mr. Morgan's Last Love 片名之意是指他和Pauline 之間的感情，豈料原來Last Love 還包含了Matthew 和Miles 之間的父子之情，與及其中的心結，Miles 和姊姊Joan (Jane Alexander飾演) 也對Pauline 的出現，表示疑慮，懷疑她另有居心，意欲騙財，其後原來Miles 一直惱恨父親讓母親停止末期癌症治療，不能見她最後一面，但原來Matthew 只是執行母親的遺願，父子兩人一直就此事耿耿於懷，但又默不作聲，Pauline 本欲做好心，想幫他們化解心結，但父子二人在餐廳中碰面，終於大爆發，之後，Pauline 在酒店房間內，向Miles 和盤托出事情，Miles 終於明白父親只是尊重母親的遺願，一晚過後，Miles 竟然和Pauline 萌生愛火，二人突然瞬間觸電，並在酒店走廊熱烈接吻，看著看著，我的內心並不是覺得浪漫，而是汗顏，他們二人未免開始得太快了吧？之前Miles 還懷疑Pauline 的用心，豈料一晚過後，Pauline 的「善心」之舉竟沒有令Miles 懷疑，更令他改觀，放下誡心，愛上Pauline？那實在未免有點天荒夜談了吧，劇情的轉折來得非常突兀。最「雷人」的是，Matthew 竟在走廊一角，窺見他們的身影在激烈交纏，omg! 實在比肥皂劇更肥皂劇了！我實在想不清，劇情的發展何以如此前後不連貫，之前明明是Matthew 和Pauline 不時把臂同遊巴黎，Matthew 問她，自己和其他男人有何不同，Pauline 答道其他男人只懂緊盯她的胸部不放，只有Matthew 不會，那是情侶之間的碎碎唸啦，筆者在想究竟劇本會如何發展，最後Miles 會不會接受父親的暮色之戀？何以末段竟演變成父親原來只是一廂情願，2男愛上1女的愛情三角錯呢? 劇情似乎未有就Miles 對Pauline 的改觀作深入的描寫，過於集中Matthew 和她的曖昧，造成本片內容在後段似乎進退失據的局面了。我在想，Pauline 這名周旋於父子2人的女子，在我們中國人的眼中，人盡可夫，肯定是要浸豬籠的水性陽花了，似乎只有在外國才能生存，但她失去父親的過去的角色設定，似乎為她作合理解釋及開脫，但開初Miles對她的質疑，豈不是如出一轍？我覺得不論中、西方也好，尋常女子在兩父子來來往往，外人一定會充滿疑竇，加上本片劇本的比例失衡及後段不合情理，神仙也難救了，著實浪費了原本對老人遲暮之戀的心態演變的探討，整體看來，成績只是中規中矩。
雖然劇本最後有致命傷，末段也顯得過份冗長，流於一般肥皂劇套路，但本片演員及場口，也總算為本片挽回不少分數，多個場口，如在餐館中Matthew 和Pauline訴說著人生、在愛妻的舊別墅內，交代他為何終止妻子的治療、父子二人在餐館及家中爭吵，也拍得不失濃情厚愛。本片角色並不多，當中以Michael Caine 飾演Matthew 最為亮眼，果然是奧斯卡最佳男配角，演技不蘊不火，演繹老來喪妻的男子的孤獨內心世界，當邂逅了Pauline之後，心態截然不同，開始增添了生氣，實屬意料中事。由Clémence Poésy飾演的Pauline，清麗可人，演出也恰到好處，至於兒子Miles(Justin Kirk飾演) ，懊惱父親的心情活靈活現，表現不俗。
本片最後結局相當沉重，筆者本以為是一部輕鬆小品，豈料最後也令人有點黯然，說穿了，我們一直都寂寞，一個畢生摯愛先行一走的老翁、一個沒有父親、渴望父愛的女子、一個一直怨恨父親從小開始對之態度的兒子，一切一切源於誤會，以為這樣做便是對他／她最好的方式，豈料原來不是，也沒有剖白動機及原委，結果事與願違；加上我們面子猶關，太多無謂的尊嚴要緊守，情深說話未曾講，天時地利人和下，悲劇結局無可挽救，究竟Mr. Morgan 最後說他終於領悟了人生的意義，是甚麼樣的意義？我一直也想不出來，但他在本片上半部說過：「生活本身並沒有值得珍重和愛惜的地方，我們所愛的，是某個地點、某些人、某段回憶。寂寞，揮之不去。」，原文不太記得，但觀乎他的話，似乎，他是個悲觀的人，一而再，再而三失去所愛，生無可戀，或許，他覺得是時候要結束了，令我也一再反覆思量，也使我覺得愛要及時，珍惜和自己在乎的人相聚在一起的時光，有些說話，也不必拘泥於面子和尊嚴，坦誠，才是人與人之間溝通的不二法門吧！
觀影日期: 2014年4月28日 (星期一)
觀影時間: 晚上9時45分
觀影地點: Broadway The One (House 6)
維基。點評: B- (2014年6月26日 正式上映)
2013/ Germany, Belgium, United States, France / Studio: / Directed by Sandra Nettelbeck / 116 分鐘 / 本地發行: 安樂影片有限公司
(請各位留意，本光影誌版權為本人原創所寫，歡迎轉載，但敬請尊重知識產權，私自抄襲別人文章內容，當成自己文章，絕對是嚴重侵權及缺德行為，本人保留任何追究權利。文責自負，敬希各位自重。謝謝。)
沒有留言:
張貼留言