荷里活電影之中，「演而優則導」屢見不鮮，但製成品往往良莠不齊，好像2012年的"ARGO" (救參任務) - Ben Affleck 展現了出色導技，把當年營救在伊朗的美國大使館人員的經歷，向觀眾娓娓道來，別出心裁，而George Clooney 也是"ARGO"的監製之一；反觀今回George Clooney 自編自導自演，將二次大戰末期希特拉掠奪多國藝術文物，美國總統羅斯福發動多名博物館館長、藝術史家在當地尋找文物的真人真事小說改編，加上自己及其他份量十足的演員，如Matt Damon、今屆奧斯卡影后大熱的Cate Blanchett、"Lost in Translation" (迷失東京) 影帝Bill Murray、"The Artist" (星光夢裡人) 影帝、最近在"The Wolf of Wall Street" (華爾街狼人) 中飾演瑞士銀行經理的Jean Dujardin等等，期待度絕對爆燈，理應是部光芒四射之作，豈料，一流卡士下，本片也不失為有內涵之作，略帶幽默感，探討「究竟戰亂下花人力物力去找尋藝術珍品是否值得」課題也尚算引人深思，但觀影過後，我和其他人卻失望而回，浪費了一眾好戲之人，著實可惜。
（以下內容有劇透／Light Spoiler Alert）
全片刻意以一種懷舊的表達手法，去營造當年二戰時代的懷舊感，輔以George Clooney偶爾出現的旁白及音樂（如Bill Murray 在軍營中洗澡，聽到家人獻唱的聖誕曲），本片瀰漫四十年代的懷舊紛圍，算是本片成功的地方，而且多個場口例如Matt Damon 踏中了地雷一幕，其他各人不停問為甚麼，以及為他拆彈，算是全片比較有趣場口之一，而Cate Blanchett 飾演的女間諜Claire 和Matt Damon 飾演的James，由當初戒心甚強，到最後放下心房，將手中的文物記錄簿拱手相讓給他，當中的友情也算窩心清新，但可惜的是，全片最大的致命傷是結構鬆散，節奏太慢，開場時更有點亂，如果不熟二戰歷史的朋友如我般，要花上不少精神才能集中劇情起來；本片拍攝出來，效果宛如觀看National Geography的紀錄片般，淡淡然，緊張場面著實不算多，雖有真實感，但缺乏戲劇感，儘管有少許幽默及緊張場面，也挽回不了劇本的薄弱，觸不到深處；將近2小時的片長，沉悶感相當強烈，筆者不時拿出手機看時間，整體效果出來不過不失，平淡乏力。
雖然本片效果力有不逮，但演員方面的演技總算為本片挽回了不少分數，如Bill Murray 在洗澡時聽到親人歌聲時的面部表情，便充分表現了一眾行軍之人思念親人之情；而Cate Blanchett 的表現簡直就是亮點：她本身是澳洲籍，但扮起法國人時相當入型入格，唸法文時從容不迫，另外，在片首一聽到是給德國長官用的香檳杯，二話不說地吐痰在其中，相當幽默，其演技不蘊不火，恰到好處，反而George Clooney 仍有型男包袱在內，沒太大驚喜；Matt Damon的一口爛法文，也令本片增添少許趣味及生氣；而Jean Dujardin 及另一同儕先後中槍死去，也拍得尚算動人，亦令觀眾深思，人丁單薄，沒有實戰經驗的一伙，花上大量時間以及人命，去拯救大批文物藝術品，是否真的值得？George Clooney 飾演的Frank 當初曾和同儕講過，藝術品非常重要，但人命更重要，不值得為之付上性命，但後來，他類似說如果藝術品沒有了，可以有後來的藝術品補上，但背後所呈現的歷史及文明，卻不能補上，最後一場，總統問它付上人命，卻拯救了一眾瀕危毀滅邊緣的文物，是否值得？由George Clooney竭力拯救已死同儕一直鍥而不捨追尋的聖母像，立志為後世人留去文明印記，可以知道，儘管隨時間消逝，究竟還有多少後世人會知道他們的用心和付出，但他已不期然由當初的"No" 最後已變成"Yes"，雖然相當的大美國主義，但又發人深省，總算為沉悶的結構帶來丁點遲來的動人，曳然而止，勉強不落俗套地劃上句號。全片水平只屬不過不失，坦白的說，作為已拍了5部作品的導演，加上今回也是監製、編劇，自編自導自演下，可能身兼太多職份，本片絕對是George Clooney 馬有失蹄之作了。
觀影日期: 2014年2月20日 (星期四)
觀影時間: 晚上9時50分
觀影戲院: 鑽石山百老匯荷里活 (House 5)
維基。點評：B-- / C++
2014 / 美國、德國 / Studio: Columbia Pictures, Fox 2000 Pictures, Smokehouse
Pictures, Studio Babelsberg / Directed by George Clooney / 118分鐘 /
本地發行: 二十世紀福斯影片(香港)
沒有留言:
張貼留言