Lone Survivor / 《絕地孤軍》 - 陰差陽錯的反恐激戰

 

如果大家喜歡戰地事蹟的電影，我相信，近期你一定不會錯過"Lone Survivor" (絕地孤軍)。

(以下內容有劇透 / Spoiler Alert)

坦白說，自從"Saving Private Ryan" (雷霆救兵)開始，荷里活對拍攝戰爭片樂此不疲，但似乎沒有一部可以取代它，「雷霆救兵」一直是我的戰爭片最愛，波瀾壯闊的戰爭場面，加上扣人心弦的情節，叫人難以忘懷，它的大成功開始，導致荷里活戰爭片層出不窮，到2014年，終於有此部「絕地孤軍」，一樣真人真事，改編自書目:"Lone Survivor: The Eyewitness Account of Operation Redwing and the Lost Heroes of Seal Team 10 (2007)" ，由1944 年的戰幔轉變到2005年6月，由二次大戰轉到去美國VS塔利班組織，由尋人到變成暗殺領袖，演員由Tom Hanks 到 Mark Wahlberg，究竟「絕地孤軍」能否超越前作，可以成功刻劃現代軍人的人性爭扎嗎？究竟大難臨頭戰友是否各自飛？定共同渡過難關？而本片可以成為新一代的戰爭片經典嗎？觀影過後，平心而論，本片為美軍為刺殺塔利班領袖而展開一個行動，對比「雷」中輾轉奔波的劇力萬鈞，珠玉在前，當然未能相題並論，但本片依舊拍出動感，一開始頗喜歡播出軍人培訓的有血有汗的真實視像、片末播出主角的真實面貌，大大加強了本片的真實感，而且沒有拖泥帶水，只消四分之一時間，略略介紹四位主線人物的生活背景，便入正題，片中主角不停被敵方炮轟的場口非常轟烈，叫觀眾如我看得屏息靜氣，咬緊牙關。爆炸場面及音效不絕於耳，血花四濺的head shot，同行友人認為過多；而主角根本處於被圍剿的下風，加上陰差陽差，時間的誤差，錯失了營救時機，叫人愈看愈無奈。誠然，片中的中心思想依然非常「大美國」主義，指出軍人的壯烈犧牲，為國捐軀，名留青史；雖然以Mark Wahlberg 飾演的Marcus 為第一身旁白，在片首作引子及片尾總結，但現代軍人的人性爭扎及心理層面則欠奉，反而本片卻帶出一個問題：在軍事行動上出了岔子，遇上敵人，究竟是要斬出除根，還是要以德報怨？ 現代文明社會本應以文明方法相待之，但後來卻出現了「對別人仁慈，便是對自己殘忍」的金科玉律，但片末Marcus 幸運地被另一班阿富汗村民所救，帶出現實上並不是只有麻木不仁的阿富汗人，當中也有古道熱腸之人，只是極端伊斯蘭宗教價值觀令人的思想扭曲，冤冤相報何時了？等等理念，總算能給觀眾一點點的思想空間，我頗喜歡那名可愛的小孩，和Marcus 的一場二人獨處場口，抒緩了本片部份緊張感，童真的確可以讓人放下戒心，甚至啼笑皆非。最後少不免繼續生靈塗炭，唯全片主要以中段的雙方槍戰場口為主，結尾的有點予人輕輕帶過之感，但也尚算讓大家收貨，演員方面，各個角色整體表現平均，男主角及本片監製之一的Mark Wahlberg也見發揮，末段歇斯底里抽出手榴彈，反覆質問村民為何救他，以及為自己用刀解除身上的碎片，痛不欲生的面部表情，也相當入戲。片末再出現當事人的真實面貌，令我有點觸動的是真實的Marcus 也能放下芥蒂，和救命恩人穆罕默德成為朋友的合照，証明人性的確本善，只是戰爭下雙方無奈壁壘分明，做成無辜的人命傷亡，相信了加強了我一貫以來反戰的信念。離開戲院，但願世上各個利益團體放下成見及既有利益，化解沒完沒了的戰役，令人類可以化干戈為玉帛，安穩地生活下去，共建理想烏托邦。雖然根本沒有可能，但我相信人性本善，以德報怨絕非老套話，願大家謹記以上永恆真理。

 

觀影日期：2014年2月25日 (星期二)

觀影時間：晚上9時40分

觀影戲院：THE GRAND CINEMA (House 1) 

維基。點評：B+ (整體評分為B，而導演甚為掌握氣氛的營造，中段的戰火場面相當緊湊刺激，更獲提名今屆奧斯卡最佳混音及最佳音效剪接場面，觀眾非常投入其中，絕對有B+，相信一眾戰爭發燒友會滿意。）

 

港版預告

2013 / 美國 / Studio: Studio: Emmett/Furla Films, Film 44, Herrick Entertainment, Envision Entertainment, Spikings Entertainment, Weed Road Pictures, 
Closest to the Hole, Leverage Productions / Written and directed by Peter Berg / 片長: 121分鐘 / 本地發行: Disney Movie (Hong Kong) 華特迪士尼電影製片廠(香港)