我很奇怪，本片是上一屆香港國際電影節的參與電影，為何要到2014年的3月才安排正場上映？雖然只有一家戲院上映（對於獨立製作電影欠缺商業元素下，此安排並不意外），但為何本片被評揀為三級上映？原來關鍵是女主角們的職業是成人電影演員，而且她們在片初有一段吸毒場口，但我又覺得她們的職業其實並不是本片最主要的著眼點，加上床戲已經打格處理。我認為由她們的職員和吸毒場口，帶出美國新一代年輕人整天不務正業，甚至不事生產，那裡有快錢，便賴以為生，但社會環境改變，就算高學歷、富工作經驗，也不能確保你的生活、你的未來，放諸今日香港及其他地方亦如是，青少年沒有向上的職業流動性，看不見未來，及時行樂、頹廢靡爛、與豬朋狗友夜夜笙歌，便成他們消磨時間的人生格言，沒有方向，沒有目標，過得一日得一日，本片刻劃以上情況，恰到好處，但沒有加以甚麼道德審判，只是陳述出來，讓觀眾有想像空間，處理準繩。
在本片內，我和觀影同行友人最感興趣的，便是看出了中西社會對意外之財眾人迴異的取態。在中國社會，功利主義作祟，如果出現首段形容的情況，或者如果你是主角Jane的同房，我相信有不少「中國人」一定據為己有（特別是大陸，這不是歧視，而是確確實實的民族劣根性，在每天的報紙及口述相傳下，舉目皆是）。我並不是說西人沒有居心叵測、貪婪之徒，但在本片中，我覺得導演還是認為人性本善，儘管女主角挪用了Sadie 的一大筆錢，但Jane也會內疚，決定用另一種方式去關心Sadie以作瀰補，現實中，很多人或許拍拍屁股走人罷了！此外，戲中的同房Melissa (Stella Maeve 飾演) 因為Starlet 玩耍而發現Jane 的意外之財，但她也沒有偷去，原來她也尊重私隱，妄想當Jane 是好友，奢想Jane 用在她們身上，但Jane 最後決定帶Sadie 暢遊法國，Melissa 破口大罵，由此確切帶出主角Jane 對兩段友情取態大不同，建基於物慾、毒品、小電影拍攝的友誼，又怎會恆久呢？ Melissa 一拍兩散，告知Sadie Jane 接近她的真相，但由最後一幕她叫Jane 到丈夫墓前獻花，她早已放下成見，當Jane是閏中密友了。西方人對私隱的尊重，和對友情的定義，的確與我們有點不同，但我相信那是殊途同歸吧。
Starlet 「小明星」，既是片中可愛小狗的名字，亦暗指女主角小電影明星的職業，由迷失自我的靡爛生活，意外遇上老婦，驟然間改變，兩個孤立無依的女子，雖未至於相濡以沫，但已經密不可分。我在想，西方社會的人文素質或許可以孕育出年輕人和老人的友情，反觀香港及其他亞洲地區，我不知出了甚麼岔子，「家有一老，如有一寶」的觀念似乎已經盪然無存，素未謀面的年輕人似乎認為長者與之有巨大思想鴻溝，一定溝通不來，就算關係密切如親人，也相處如陌路人，誠然，長者的人生經驗豐富，有著年輕人沒有的經歷；年輕人則是創意無限，在數碼世代下馳騁，大家是時候放下成見，有機會不妨了解一下其他長者們的心路歷程，說不定奇妙火花由此油然而生。
觀影日期: 2014年4月6日 (星期日)
觀影時間: 下午4時
觀影地點: The Grand Cinema (House 12)
維基。點評：B
2012 / 美國 / Studio: Maybach Cunningham, Freestyle Picture Company, Cre Film, Mangusta Productions / 導演: Sean Baker / 104分鐘 / 本地發行: Golden Scene 高先電影有限公司
(請各位留意，本光影誌版權為本人原創所寫，歡迎轉載，但敬請尊重知識產權，私自抄襲別人文章內容，當成自己文章，絕對是嚴重侵權及缺德行為，本人保留任何追究權利。文責自負，敬希各位自重。謝謝。)
沒有留言:
張貼留言