2014年5月4日 星期日

Nymph()maniac Volume I & II / 《性上癮》(前、後篇) @第38屆香港國際電影節 - 絢麗情色光影圖譜 (寫給祖兒/Joe的一封信)




(以下內容有劇透/SPOILER ALERT) 

親愛的祖兒 / Joe:

你好!因緣際會,多得導演拉斯馮特爾(Lars Von Trier)的撮合,初春的三月下,可以在香港文化中心大劇院內,跟你在光影中邂逅,一路聚精會神,看著你和拯救你於水深火熱之中的單身漢Seligman (邵歷民) 一幕又一幕的對談,要用「心」去感受、用「心」去體會、用「心」去細味。我知道,你真的筋疲力盡了,如果我真的和你碰上了,我很想和你來一個深深的擁抱,然後請你好好的睡一睡,明天醒來又是新的一天。聽了你與性愛糾纏不清的大半生,實是令我百感交集,撩動我的內心深處,不能自已!究竟是同情?是憐憫?抑或是糾結?我實在已經分不清了,但我竟然聽得津津有味,甚至意猶未盡,所以我不得不承認,我也是一個PK,不折不扣的大PK,虛偽得如此體無完膚!究竟性慾是如此的污穢不堪?甚至是萬惡的根源,令人無法自拔?










導演拉斯馮特爾(Lars Von Trier)素有丹麥鬼才之稱,作品風格一向前衛,具實驗性之餘,探討人性不落俗套,精譬獨到,令人印象深刻。千呼萬喚,”Depression Trilogy”最終回 – "Nymph()maniac" (性上癮) 終於面世,極富爭議性,透過一代鬼才導演Lars Von Trier 的視點,加上Uma Thurman, Shia LaBeouf 一眾好戲之人精湛演技下,匠心獨運地將像你這樣一個尋常百姓人家的普通女子,由出生到半百沉溺於性愛當中的人生,有條不紊地用5+3=8個章節,以獨特的鏡頭、配樂、構圖,一一呈現在大家的眼前,宛如一部四小時絢麗情色光影圖譜,令大家反思現代人性觀念,以及人的慾望。不得不承認,某程度上起初我還帶點獵奇的心態進場,之前已聽聞你的大半生當中有大量迫真的情慾場面,畢竟我只是尋常人家,好奇心溢言於表。或許起初我還停留在相當低的層次,但由一開始的黑色畫面開始,現場聲音令我馬上便察覺到,你的故事是來自你的內心深處最深、最隱秘、最黑暗的一角,皆因當中的轉折著實難以向他人啟齒。以第一身的角度,將你一直以來的內心交戰、思想掙扎,用最赤裸裸的方式,以二人對話將之剖白出來。一場又一場源源不絕的性愛場面、陽具圖、SM、3P,大膽程度令人膛目結舌,直迫四級,讓我們大開眼界!我知道,這已是在各大影展公開播放的剪輯版本了,前篇還於正場上映時更把那些籤毫畢現的場口作進一步剪了,但我至今仍然歷歷在目,不知道原裝柏林影展中長達5.5小時的版本,究竟你可以Kinki和Erotic到甚麼地步?我不敢去想,但又情不自禁地去想,唯有寄望不久的將來可以親歷其境!









在這前、後篇加起來合共4個多小時內,我很喜歡你們以對談方式,將你充滿愛慾的思想和邵歷民的想法交織出來,宛如人心理性和感性的交鋒,但沒有絲毫爭鋒相對的激烈火花,他總會可以將你的行為動機,歸納出很多與別不同的視點,一新大家的耳目,在此我不加詳述。其實Lars Von Trier 的野心很大,不僅於性愛,還將很多元素,包括哲學、性別、階級、父母、愛情、女性自主、宗教、人生百態。。。等等盡情地刻劃,甚至肆無忌憚地戲謔起來,難怪你的前大半生洋溢濃厚的黑色幽默,後大半生反而集中聚焦性與暴力,南轅北轍,風格迴異,彷彿是2部電影,但兩者又環環相扣,被你一直牽著鼻子走,主導著你和他人交合擺動的激情節奏!











我很欣賞前篇分為5個章節,後篇為3個章節,完全呼應邵歷民提出的「費氏數列」(Successione di Fibonacci),帶出你內心潛藏的慾望,和「費氏數列」竟如此相合,一樣是無邊無際,無窮無盡。此時此刻,我已經明顯發現,這根本並不是一部賣弄色情、販賣胴體與粗口的「3D __ __ 」,"Nymphomaniac"當中的性愛場面,個人認為只是一個工具,堂而皇之去探討一個尋常女子如你不為外人道的內心世界為實,前篇由你年少輕狂,和友人B在火車上展開性愛大比拼,誰讓更多陌生男人去幹,便可以嬴得糖果一包,施展「願者上釣」法則,享受性愛和當中那份掌控制權的快感;你決心反對形形式式的愛情主義,然而,當愛情來的時候,你和他人一樣,無任何反抗的餘地,任由愛情蹂躪到體無完膚;甚至別人的元配Mrs.H 狠狠地罵(Uma Thurman 飾演,此幕完全是為她度身訂做,全場拍案叫絕,笑聲不絕!),小三的你也無動於衷,你和邵歷民以音樂三重奏,闡釋你內心完美的性愛渴求的理想模式;到你父親悄然離世、驟然發現為你帶來愉悅的性器官竟失去感覺,嘎然而止。

如果前篇是你沉溺性愛當中飄飄然的快感,那麼,後篇便是你過份縱情色慾下惘然若失,不能自拔的苦果,你以「東方與西方教會」的譬喻,以東方教會著重快樂真善美、西方教會講求苦難、救贖、原罪及「拜苦路」等不同的精神,帶出截然不同、風格迴異的故事下半部:你開始失控了,要靠群交、性虐待,體驗被人操控的凌辱,更失去糊口的工作,導致婚姻破裂,家庭於你手上,頃刻毀於一旦。社會離棄了你,你也因而離棄了社會,不惜挺而走險,成為社會的邊緣份子,更渴望贖罪,陷入愛恨交纏、萬劫不復的境地。。。。。。一幕又一幕,百轉千迴,在場觀眾如筆者,由開始的開懷大笑,逐漸變成無言以對,陷入密集的思考當中。








最近的一兩年,進入電影院的次數,的確比過去多了不少,究其原因,人長大了,喜歡從光影當中,感受各式各樣不同的人物身上形形式式的故事,特別是最近的觀影體驗當中,體會了現代社會很多人沉溺糾結於某一事物的內心,例如"The Wolf of Wall Street" (華爾街狼人)中的主角Jordan Belfort,戀棧金錢及背後帶來的權力掌控,以及目中無人的邪惡快感、"Her" (觸不到的她)中的Theodore婚姻失敗,寂寞空虛,突然戀上自己電腦的Operation System,相當投入;似乎,人的心靈實在是如此脆弱不堪,很容易便被某些事情牽著鼻子走,而祖兒便被自己的慾念而折騰內心,不能自拔,我如此喜歡你的故事,對你的故事感到趣味盎然,皆因現實上,像你一樣沉溺於性愛的人大有人在,但你也不必要感到懊惱,我反而欣賞你有百分百的勇氣,去正視自己的性需要,無視旁人的目光,尋求滿足自己的方法;在「鏡子」一章之中,雖然你因上司而被迫去接受性治療,但你從鏡子中窺見真實的自己,於是,你用言語狠狠地刮了其他席上的病人一大把,沒錯,人總是那麼虛偽,往往很多時站在道德高地批判他人,以融入社會,儘管忽視了一己感受也在所不惜,加上我們社會由遠古開始到今,對人的性行為的監控與批評,一直很感興趣,加以制約及規範,社會上無窮無盡的悲劇,便應運而生,不談其他西方社會,便拿我們的中國社會為例,女性的身體往往被視為污穢及不潔,明末時期開始到「義和團」運動時期,更利用女性的裸體及經血,施展「陰門陣」,作為制約西方船堅炮利的秘密武器。就算沒有「陰門陣」,女性也要一直緊遵所謂的貞節觀念,性需要往往備受抑壓,就算被休棄及喪夫,也不可僭越,與其他男性作苟且之事,為宣洩心中慾火,一些婦女竟以自殘的手段去遏制慾望,但當時的社會竟對此予以嘉許,在我們現代人眼中看來,以上事情當然十分迷信及可笑、荒謬絕倫,但這的確是曾經發生在我們中國社會之中,令人汗顏。慶幸的是,我們身處現代社會,樂觀的一面去想,我們對性的追求的空間,已經比之前擴闊了不少,你已經非常「性」福了,比很多人來得幸福,可以很容易去追求自己渴望的性生活。













但你後來的過份放浪形骸,我們的社會一定會視之為邊緣份子,它又怎會放過你不去制約你呢?社會離棄了你,你也因而離棄了社會,從事討債工作,你非常了解自己,竟然可以利用別人的性癖好,去達成工作自的,那位戀童癖的欠債者的意志,便被你徹底洞悉及摧毀得體無完膚,又帶出一個於我來說非常新穎的觀點:「95%戀童癖的人,只是意識上的手淫而沒有作出傷害兒童之事」,在那些所謂衛道之士眼中,此番言論一定會被口誅筆伐,但社會上實在充斥灰色地帶,你敢說那是百分百錯誤嗎?一切道德規範,其實都是社教化(Socialization)下的結果,如果社會教曉我們社會上戀童癖就是主流,社會面貌又會怎樣呢?這些絕對是從Joe你和債仔身上,我們可以好好反覆思量的地方。最後你和邵歷文的對話一語道破:「如果將你的故事由女子變成男子,那麼這個故事又往往被視為理所當然」。說穿了,我們的社會根本就是如此不公平,男女平等等於bullshit,去到現在,女生根本不能正視自己的性慾,儘管提倡性解放的聲音不絕於耳,但你的故事,在外人看來一定會視為人盡可夫的淫娃蕩婦,我們的社會往往擁有如斯虛偽、如斯不可理喻、如斯不平的一面,但我們又可以怎樣?








 




其實,原本入場前我曾懷疑我的朋友們也有點性上癮的跡象,甚至我自己似乎都有點迷失起來,但如今,我竟然覺得自己實是非常健康,目睹眼前如此傷痕纍纍的你,在社會的規範制約下,備受如此折磨,我既是心痛之餘,又帶著無限的憐惜,如果大家是有過去的人,一定會很容易代入Joe峰迴路轉的心路歷程,叫人無限唏噓。記得很久之前有一個文本,當中曾道:"Sex is just a organic need as we are just human being",我非常同意,我們只是生物之一,但人類的性愛隨社會現變,由單純的傳宗接代、對性器官的漠拜與及否定,演變會兩性/同性的靈慾合一的感官交流;現代社會雖然科技發達,但我覺得人與人之間反而比以前更多隔閡,在實際功利主義下,人的交流往往變得自私及速戰速決,性愛正好是當中的發洩工具之一,形形式式的誘惑,令人躍躍欲試,使人神往,箇中快感更可以叫人無法抽離,不能自拔。Joe,你便是一個活生生的絕佳例子,不只是性慾,人的慾望絕對永無止境,我從你的身上徹底體會到你巨大的內心交戰,50年來的苦苦掙扎,絕對令人心力交瘁,你真的累了,我會好好的讓你睡一覺,絕對不會乘人之危,第二天便讓你施然離去,開展你的新生活;從你身上感受了這琳瑯滿目的情色光影圖譜,我非常喜歡,但又帶著無限的憐憫和同情,好一陣子的觀影體驗已沒有如此感受,對上擁有這樣的心情離開電影院的一遭,便是韓片"Pieta / 피에타" (聖殤)了,當中的母親面對由內而外的巨大心理掙扎關口,淋漓盡致的劇情、緊張不已的感官氛圍,叫人屏息靜氣,但又黯然神傷,同是女子,浮光掠影中呈現命途多舛的悲劇命運,教人感慨萬千。你的故事最終一幕,貫徹始終地充滿黑色幽默,表面上謙謙君子,也逃不過受荷爾蒙支配的一面,對你如此施暴,轟隆一聲,畫面又回到Volume I 開首的黑色畫面,既首尾呼應得叫人拍案叫絕,又帶出一個不折不扣的金科玉律:愉悅的性愛,一定要建基於雙方也要情願的基礎上,任何在床上漠視他人意願者,等同強姦,如同犯法,這正正就是我們和禽獸的分別,女性往往很多時便是被男性踐踏、剝奪性愛的意願,我絕對欣賞你勇敢地拿起手槍,對任何不尊重他人、逞一時獸慾者,來一記狠狠的教訓,人人得以誅之,我的內心有除之而後快之感。除此以外,我亦由你身上徹徹底底明白,性慾根本就是與生俱來,如其他求生本能一樣:獵食、尋找棲息地、溫飽等一樣,性就是我們的本能,不必過份否定,所有一切強加我們身上、林林總總的道德枷鎖,實是庸人自擾之。寫著寫著,黎明時份,窗外春意盎然,春色無邊,春雨連綿,我在想,性宛如四季交替般,著實是自然不過的事,春天也是動物交配的季節,說穿了,想找一個人去翻雲覆雨嗎?人生苦短,大家與其長嗟短嘆,否定自己的慾望,倒不如順其自然,率「性」而為,說不定自會另一番意會在其中,Admit it!在不傷害他人、你情我願的情況下,想幹便幹吧! 

With Love,
維基 

(P.S. Yes, we all are nymph()maniac inevitably! Joe,我希望你會喜歡以上5+3的段落章節,衷心希望在不久的將來,你可以在沒有人認識你的國度,重新找出一棵代表你新生命的樹,重新開始新生活,重拾人生的正軌。)








跌宕起伏,飄泊浮生,如果我是她,心內仍受性沉溺的煎熬
我寧願一躺不起,讓我安躺月下,聆聽周遭的環境聲,心緒則靈。





------------------------------------


2013 / Denmark, Belgium, France, Germany / Studio: Zentropa Entertainments, 
Heimatfilm, Film i Väst, Artificial Eye, Les Films du Losange / 
導演: Lars von Trier / Volume I: 117分鐘, Volume II: 124 分鐘 /  
本地發行: Panorama Films Hong Kong / 第38屆香港國際電影節參與電影 

觀影日期: 2014年3月29日 (星期六)
觀影時間: 晚上6時20分 及9時正 
觀影地點: 香港文化中心大劇院 

維基。點評:A-



全文精華節錄版也參見於:

1. Yahoo!香港 Style :

(請各位留意,本光影誌版權為本人原創所寫,歡迎轉載,但敬請尊重知識產權,私自抄襲別人文章內容,當成自己文章,絕對是嚴重侵權及缺德行為,本人保留任何追究權利。文責自負,敬希各位自重。謝謝。) 




延伸閱讀

蔣竹山 (清華大學歷史研究所博士班
 女性、身體與魔力明清厭砲之術「陰門陣」的探討 (1999年 6月 11-12)


多維新聞:中國古代哪些戰場用過陰門陣” (2012101


香港蘋果日報:【奇趣史話】古時寡婦 要斷指抑慾火 (2014330


台灣蘋果日報 人間異語:SEX 我正青春 追求開放性關係 (2014417)

Fruitvale Station / 《公義終站》 - 沒完沒了的歧視在社會依舊出現


 (以下內容有劇透 / SPOILER ALERT)


本片故事藍本,又是改編自真人真事,取材於一個有關2009年元旦,23歲黑人青年Oscar Grant (Michael B.Jordan 飾演) 在Fruitvale Station (果谷車站) 內被警察無理槍殺的悲劇故事。雖然份屬小眾電影,美國本土發生的故事,似乎於香港影迷來說,相距很遠,在香港反應備受冷待,似乎意料中事,一來電影宣傳力度問題,二來不少友人認為那個Trailer 剪得支離破碎,根本不知內容和甚麼拉上關係,三來人總愛看一些著重官能刺激的大堆頭大製作,但我覺得,本片水準絕對比那些金雕玉砌的堂皇作品更有靈魂,探討社會公義伸張及歧視問題深邃有力,末段亦有略為提及法庭審訊過程,本片主角在真實生活中被槍殺,正好令我想起菲律賓人質事件,歷經近4年,終於黯然落幕,一樣的意外事件,一樣有人枉死,雖然意件背後原因不盡相同,而且兩件事情的最終結果,也未能有效責成應付上責任的官員及公職人員,但兩者一樣和公義的伸張拉上關係,別以為發生地不在香港便沒有欣賞本片的價值,當中我相信觀眾一定可以感受必要時要挺身而出的關鍵訊息。






以初次執導featured 長片的水準來說,Ryan Coogler的導技相當成熟,加入大篇幅有關主角生命中最後一天的生活,生活化的鋪墊,大大加強了最後20分鐘當中的爆發力、感染力及真情實感,對社會上警方濫用警力,對黑人的種族歧視,作出有力控訴,令觀眾在事情急轉直下的瞬間,屏息靜氣,過後叫人無可奈何,沒有太過煽情誇張的描寫,以角色與角色之間的生活、以及尋常的情感交流,例如Oscar 回到被裁公司懇求復職、教陌生人炸魚、拯救被車撞到的流浪狗、在海邊回首當年在囚與母親的對談,決定放棄販賣大麻、和4歲愛女Tatiana(Ariana Neal 飾演)玩耍、愛女害怕煙花爆炸聲,以為是槍聲的伏筆,和愛妻剖白、為討愛妻歡心,儘管不想外出,也要陪愛妻出去慶祝新年,於是聽從母親的話,搭乘地鐵,一切一切,交織出一個發人深省的悲劇,流暢自然,令觀眾離場後也不停思考當中內容,本片之水準,可見一斑。







除了以生活化的內容,帶出Oscar 平白無辜被殺的悲痛之外,演員們的水準亦見發揮,令本片的力量更上一層樓,三位主要演員:Michael B. Jordan,飾演太太Sophina的Melonie Diaz、以及飾演母親Wanda Johnson的Octavia Spencer表現也見功架,特別是Octavia Spencer,早前亦有在韓片"Snowpierce" (末世列車) 中演出,戲份不多但已經表現突出,真不愧為2011年奧斯卡最佳女配角@The Help (寫出友共嗚) 的得主,演繹不忍兒子墮落入獄的母親入木三分,那份心碎令人印象深刻;在醫院等候深切治療中的愛子,友人已經悲憤難忍,她仍要保持克制,安慰旁人;到其後目睹愛子證實不治,在停屍間終於崩潰,懇求護士讓她接近兒子的遺體,白頭人送黑頭人,淚流披面,叫人看得於心不忍,足證其優秀演技。











有些電影,前半段以大部份時間鋪墊內容,最後的高潮戲一觸即發,餘波盪漾,這樣才是此類電影的看點,絕佳例子就好像本片一樣,最扣人心弦的就在片末的20分鐘,觀影後嘎然而止,留下給觀眾的無窮無盡的想像空間。於我來說,本片絕對成功達到,令我內心不停糾結,究竟是否有人的地方,歧視及不公義便應運而生?但一張又一張的網路,正好足以說明,人性天生是沒有任何醜陋的元素,是這個社會,讓我們學懂了仇恨,學懂了憎恨,學懂了欺侮,而且是沒有任何情由,不分青紅皂白,眼睜睜地看著弱者被欺凌、被踐踏,但又愛莫能助,強者則沒有任何惻隱之心,所有福祉、所有利害關係便必生吞活剝,食殆盡到體無完膚,沒完沒了,無日無之,觀影過後,片末字幕徐徐升起,交代真實事件的最終下場,本人維持沉默了好一陣子,除了令我想起美國其他有關社會公義及歧視的電影,例如 "12 Years A Slave" (被奪走的12年)"Any Day Now" (大愛同行)、"Dallas Buyers Club" (續命梟雄)等,似乎,美國社會表面開明自由,實是千瘡百孔,由"12 Years A Slave"的1841年,至"Fruitvale Station" 的2009年,年代橫跨超過160年,但似乎社會文明只僅僅進步一少步,雖然沒有了奴隸制,但種族歧視依舊存在,沒完沒了,也不禁感慨浪子回頭的男主角無故被剝奪了生存的基本,生活重回正軌的小小願望無法實現,更感慨為何公義無法伸張,法庭表面追究肇事分子,但法律上的灰色地帶,往往為那些害群之馬提供方便之門,動輒便可以輕易開脫,置身事外,但最令人內心發毛的地方是,事情剛發生了,大家好像當頭棒喝,以此為鑑,口口聲聲希望不會再發生,言猶在耳,事情丟淡了,每隔一陣子,此類事件晃如回帶一樣,悲劇不停重覆播放,重覆上演,其後又繼續噤若寒蟬,究竟我們的社會出了甚麼問題?我百思不得其解,人性本惡?社會上一直強調的善有善報、挺身而出等價值觀,似乎已賣少見少了,但我覺得,儘管社會上的大氣候一直在變,還望自己不受大洪流影響,不求古道熱腸,但至少無愧於心,恪守大是大非的基本原則,憑一人之力,聚沙成塔之老套盼望,Time will tell。





觀影日期: 2014年4月26日(星期六) 

觀影時間: 下午4時10分

觀影地點: The Grand Cinema (House 4) 



維基。點評: B+

2013 / 美國 / Studio: Significant Productions, OG Project, 
Distributed by The Weinstein Company / 
Written and directed by Ryan Coogler / 85分鐘 / 本地發行: 驕陽電影 

(請各位留意,本光影誌版權為本人原創所寫,歡迎轉載,但敬請尊重知識產權,私自抄襲別人文章內容,當成自己文章,絕對是嚴重侵權及缺德行為,本人保留任何追究權利。文責自負,敬希各位自重。謝謝。)  

2014年5月2日 星期五

American Hustle / 《騙海豪情》- 雌雄老千以騙慨存長相廝守「夢」

先旨聲明,筆者其實有點想替"American Hustle" (騙海豪情) 平反一下。

本屆獲提名「奧斯卡金像獎-最佳電影」的九齣電影當中,"American Hustle” 的評價似乎相當兩極化,觀乎負面的評價當中,有一些聲音認為本片在內容上「力有不遞」、「有欠戲味」、「劇情鬆散」、「觀眾只看到演員在各有各演,令人很難投入」,well,平心而論,本片雖然一開始已經在騙局當中,Christian Bale 飾演的Irving Rosenfeld 在梳稀疏的頭髮,而觀眾絕對需要時間去投入故事內容,也絕對需要時間,讓劇組有條不紊去交代故事,總不能一下子就要劇力萬鈞到片尾,個人認為,以上論調其實相當偏頗及主觀,我相信,絕對是那些影迷把本片當成另外一部"Ocean Eleven" (盜海豪情) 或是 "Catch Me If You Can" (捉智雙雄)去欣賞,那便實在是大錯特錯了,煩請他們還是到影碟店購買影碟回家細心欣賞。擁有以上意見的影迷,似乎也看不穿導演David O.Rusell 的用心,以唯美的攝影、配樂、支節繁多的文戲及內心戲、旁白,以及一眾出類拔萃的演員,將美國當年水門事件後的社會,人們渴望生活重上正軌的心態,化成為本片事件的舞台,本片當中涉及的騙案其實只是前菜,波譎雲詭、變幻莫測的人心及關係,才是本片的焦點主菜,加上少許黑色幽默,based on true story,當中亦有數個場口成功營造緊張感,如假扮阿拉伯猶長,便成了別具一格的「美國騙案」。



(以下內容有劇透/SPOILER ALERT) 

老千計中計人心更難測



本片的故事主線其實並不複雜,講述聰明絕頂的Irving Rosenfeld (Christian Bale飾演)為一名老千,以經商借貸為名,騙盡不少人,邂逅了美艷動人的Stripper Sydney Prosser 
(Amy Adams 飾演),二人墮入愛河,Sydney明知Irving 有老婆Rosalyn Rosenfeld 
(Jennifer Lawrence 飾演) ,亦並不介意,他們也打得火熱。為了長相廝守的「夢」,他們決意拍住上,二人合作,賺到風生水起,可惜上得山多終於虎,千算萬算,也瞞不過FBI Agent Richard "Richie" DiMaso (Bradley Cooper 飾演) ,二人當場被捉,豈料Richie 開出條件,希望二人可以成為臥底,去混入新澤西州州長Carmine Polito (Jeremy Renner飾演)當中,以求搜集他及其他政要貪污受賄的證據,引蛇出洞,行動當中,Sydney、Irving、Richie 三人陷入三角關係,加上Rosalyn 不時不按章法殺出攪亂檔,岔子愈攪愈大。。。驟眼看來,本片結構絕對是一齣老千片的典型框框,但本片最精彩的絕對不是那些騙來騙去的騙術及計劃,而是為了生存、為了金蟬脫殼、為了籌謀,眾人要盤算出勝算,少不免用謊言、用計謀,洞悉先機,但當中騙了別人之餘,為求自保,連自己也要掩耳盜鈴,戴上面具去演一台好戲,究竟生存是為了甚麼,當中令觀眾有所反思的地方處處。本片當中Irving 的欺騙法則,令我留下深刻印象:

1. 人們愈是拒絕, 人們壓根兒愈是想得到
2. 人們總是選擇相信自己想相信的概念
3. 絕望、缺乏耐性的人最容易被騙

 

為了力求萬全,Sydney 更要愛上對方,投其所好,迎合對方。。。這一切一切,"Keep your friends close and your enemies closer",做戲要做全套,一時讓對手佔上風,只是給對方的甜頭,根本就是我國的孫子兵法,虛則實之,實則虛之,在我眼中看來,雖不是新鮮,但本片當中刻劃男女主角騙子身不由己的心態富層次感,非常立體,例如Sydney 為了和Irving 裡應外合,不惜愛上Richie,但在過程當中,她自己也不免動搖,究竟Irving 是否如她所想那麼理想,Richie可以去愛? 又例如,Irving 和市長Polito,原本只是為求自保,不由自主去接近對方,豈料,Polito 視他為莫逆,對,人生就是充斥大大小小的謊言,事情永遠不會如一己意願般發展起來,似乎我們每一個人也離不開「你瞞我瞞」,要「以騙慨存」,用謊言去編織我們的生活,感慨地生存下去,片中的每個人都不過在裝腔作勢,為求成為別人眼中模範人辦而要繼續下去,掩蓋那不堪入目的底蘊,宛如我們的寫照,本片深刻獨到,一語中的。


"We all hustle to survive."

本片最令我留神的,除了人心難測、謊言處處的中心思想之外,五位主角的演出,絕對是本片最大的亮點之一。男主角Christian Bale,完全撇開了他過去演出的包袱,增磅演出,觀眾會問,真的是他嗎?說起對白來,宛如一位中年男人,演起老千來,入形入格,鏗鏘有力,不過今屆奧斯卡最佳男主角對手Matthew McConaughey等人也非池中物,結果成為陪跑份子實屬意料中事。至於男配角Bradley,演繹自私、急功近利,最後自食其果的FBI 幹探,也恰如其分,不過我覺得他演得略帶浮誇及過於用力,整體顯然未及去年在另一西片"The Place Beyond The Pines" (末路車神)的演出,而另一男角、飾演市長Polito 的Jeremy Renner 表現也尚算不俗,惟太少戲份,未有讓他充份發揮水門事件後影響當時民生就業,市長空有滿腔熱誠,他其實只是假正義,其實都只是貪財的一面未能有更深闡述,他和Irving 的友情也未有太大說服力,導致最後一幕反目的悲憤未算令人動容。







至於兩位女角的表現,絕對比一眾男角來得更為出色更有力,為數不少的影迷認為Jennifer Lawrence 最亮眼,我認為,Jennifer Lawrence 形象素來予人大嗚大放之感,去年便憑"Silver Linings Playbook" (失戀自作業) 中的精神病人,奪得奧斯卡最佳女主角,証明她演技不俗,今回演一個表面非常愚蠢,實是以退為進、不時食住丈夫、欺騙他,以求傷害他引起他的注意的bitch,絕對手到拿來,Jennifer Lawrence 在本片中極為突出,不過論角色的複雜性,Amy Adams 飾演的第三者Sydney絕對更深,有人認為Jennifer Lawrence 演得比她更好,我不敢苟同,Jennifer Lawrence的角色情感比較外露,自然吸引觀眾目光,反而Amy Adams 飾演心思慎密、風情萬種的小三,功力也不能小覤,一幕他們事敗被FBI Richie 緊盯不放,Amy Adams 一句: "We have to get over with all these guys!",堅定有力,眼泛淚光,令我也不期然覺得,她絕對不是停留在數年前的"Enchanted" (魔法奇緣) 的公主般的花瓶,而且在本片中,當Irving 告知她他是老千時的反應,以及當她告訴Richie真相時,那2個南轅北轍的反應,既交代出她對Irving 和Richie時,誰是真心,誰是虛情假意,也盡顯她真情流露的演技在其中。另外,一幕在洗手間,Amy Adams 和Jennifer Lawrence互相對罵攤牌一幕,Jennifer 更強吻Amy,也令人感受濃烈戲味,原來此幕是Amy Adams 有份構思出來,令我對她加分了不少,如果Jennifer Lawrence在本片中的表現,是一杯醇厚芳香的紅酒,那麼,Amy Adams 就是一杯清淡雅致的白酒,誰也搶不了誰的鋒頭!







誠然,筆者覺得本片中後段節奏散慢,結局也流於太快作結,予人草草完場之感,我也覺得本片絕對不是「奧斯卡金像獎-最佳電影」的囊中物,特別是大量的文戲及內心戲,有觀眾可能會認為相當沉悶,我也同意,如果觀眾在中段已失去耐性,稍一分神,隨時會跟不上本片內容,不過我覺得"American Hustle”絕對不是一般老千的電影,雖有老千的元素在內,但是我認為它描繪的愛情非常細膩,每一個角色也是相當立體感,加上別出心裁的攝影及配樂、美術指導,多個場口如Irving 和Sydney 在洗衣店內一吻定情、的士高Sydney 和Richie在的士高內繾綣纏綿、一幕在夜店門外煙霧瀰漫,眾人千絲萬縷、錯綜複雜的關係,在煙霧中浮現於觀眾眼前,非常獨特。筆者特別欣賞一眾演員的精湛演出,個人認為本片整體水準,絕對比導演的前作"Silver Lining Playbook" (失戀自作業) 更進一步,刻劃每一個人的感情、生活,為了生存,離不開用謊言來「你瞞我瞞」,每一個人也是老千,但每一個自詡聰明,卻往往弱點處處,例如Irving 擅於權謀,卻敵不了中年脫髮危險、小三Sydney 的溫柔,以及惡妻以兒子事事操控;Richie在罪案上毫不手軟,但急功近利,也逃不過家母的。Sydney 美艷動人,但決意扮上英國口音的高尚女士,只是竭力掩飾脫衣舞孃的過去,和最在乎的Irving 雙宿雙淒。Rosalyn 「扮豬食老虎」,但遇上比Irving 更好條件的男人,亦不能保持理智。市長Polito 表面高尚熱血,但利益當前,也不禁同流合污,友情差點成了他的跘腳石。每個人都有血有肉,優點劣根性同時俱在,比那些老套的肥皂劇的人物角色塑造,好上不知多少,加上當中不少對白、場口甚有味道,雖然片長達138分鐘,但我也看得津津有味,絕對是非一般鬥智鬥力老千計中計的作品,於我來說,本片水平不是最上乘,但也不失為一部可堪細味之作。

或許,令某些觀眾覺得本片不好看的原因,就是他們想像的本片,和本片實際內容,兩者期望落差所致,究其原因,本片中文名字可能就是其中之一:「騙海豪情」,片商百分百肯定想食"Ocean's Eleven"的中文片名:「盜海豪情」之水,以作招徠,但顯然以上名字,絕對和本片所刻劃的中心思想:人心難測,以謊言去掙扎求存,身不由己,風格南轅北轍,如果讓我去改名,我一定會用「以騙慨存」,事實與真相,真的可以「以偏蓋全」,令人雙目朦閉,也一語道破,我們會以大大小小的謊言,加上幾可亂真的演技,情非得已,指鹿為馬,以求自保,對方不知,自然可以胡混過關,但以為對方真的不知情嗎?睜一眼閉一眼,以不變應萬變,也許是尋常人家如我以應對之的永恆法則,但內心泛起的悸動和無奈,又有誰共鳴?


觀影日期: 2014年1月30日 (星期四)
觀影時間: 晚上7時10分 
觀影地點: 百老匯The One (House 2) 

維基。點評:B+

2013 / 美國 / Studio: Atlas Entertainment, Annapurna Pictures / 導演: David O. Russell / 138分鐘 / 本地發行: 高先電影有限公司 


(請各位留意,本光影誌版權為本人原創所寫,歡迎轉載,但敬請尊重知識產權,私自抄襲別人文章內容,當成自己文章,絕對是嚴重侵權及缺德行為,本人保留任何追究權利。文責自負,敬希各位自重。謝謝。)