August: Osage County / 《一個葬禮四個失禮》- 星光熠熠家族肥皂劇

古今中外，似乎大家依然對家族恩怨情仇的作品樂此不疲，近年隨口已經數出本地的「溏心風暴」、英國的"Downton Abbey" (唐頓莊園)，收視理想，証明大家真的喜歡「家衰口不停」的影視作品，今回迎來這部"August: Osage County" (一個葬禮四個失禮)，舞台劇改編，幕後有"The Descendant" (繼承大丈夫) 及The Monuments Men (古文明救兵) George Clooney 及 Grant Heslov 等人，與及The Weinstein Company CEO 的Harvey Weinstein 擔任監製，台前更是星光熠熠，Meryl Streep (梅麗史翠普)、Julia Roberts (茱莉亞羅拔絲)、Ewan McGregor 、"Little Miss Sunshine" (陽光小小姐) 中的Abigail Breslin、"The Hobbit" (哈比人) 及英國BBC 劇集"Sherlock" (福爾摩斯) 的Benedict Cumberbatch、Juliette Lewis等人，刻劃現代家庭倫理眾生相，理應劇味濃郁，富吸引力，觀影過後，卻發現縱使偶有佳位，但本片整體劇情不算新鮮，甚至可以說是非常老掉牙，加上劇本的先天不足，令本片沒有想像中般精彩，有點令我失望，猶幸一眾演員，特別是兩大女角:Meryl Streep 及Julia Roberts ，其精湛演技，拯救本片於水深火熱之中，挽回不少分數，才不致令筆者在電影院中割櫈起來。

(以下內容有劇透 / Spoiler Alert) 

 

本片以一個炎熱的八月夏天，將美國奧克拉荷馬州(Oklahoma) 一個尋常百姓家庭，以一家之主老父懷疑自殺逝世事件為引子，以名作家金句: 「Life is short」作開場白，由此將各人千絲萬縷的關係，當中的矛盾心結、愛恨交纏、恩怨情仇、前因後果，以黑色喜劇手法娓娓道來。觀影當中，筆者欣賞本片人物性格的塑造也尚算鮮明，例如受盡口腔癌折騰，而要濫藥克服痛楚的刻薄母親、外表硬朗，實則連自己的婚姻也控制不了的大女、風情萬種，不停尋找終生幸福的二女、表面理性，但為了照顧患病母親而犧牲了個人幸福，單身多年，終於愛上表弟的三女，不用花太多時間，觀眾便很容易掌握各人性格，而且也有些令觀眾留下深刻印象的場口，例如中段以頗大篇幅描述眾人在餐桌上享用葬禮後「解穢酒」晚飯，母親Violet (Meryl Streep 飾演) 主導，尖酸刻薄，令晚飯氣氛急轉直下，大女Barbara 不勝其煩而大打出手，氣氛流暢圓渾，觀眾雖看得過癮，但令筆者深深感受「家衰口不停」的極致，唇槍舌劍，將眾人內心的矛盾大爆發，也不免令人感慨，現代人家庭觀念似乎日漸瓦解，美其名一家人，實際上各人也各有打算，家不成家，究竟是血脈相連，還是只是同一屋簷下的同屋共住的房客？貌合相離的劇中角色，不禁讓觀眾深思。

晚飯群戲固然精彩，但當中最為觸動我的，就是三姊妹晚上在庭園上乘涼暢飲的一場，寥寥數語，便已經將3姊妹也各有打算，把照顧病母的責任推來推去，針鋒相對，不留任何情面，三女Ivy (Julianne Nicholson 飾演) 更打算和表弟私奔，情急之下更爆出: “We're all just people, some of us accidentally connected by genetics, a random selection of cells. Nothing more.” 類似「不要跟我來血濃於水這一套，我們只是生理上隨機出現而連繫而成的獨立個體」之話，叫人看得黯然，現代家庭光怪陸離，人性自私，利益掛帥下，就連家人也顯得相當計較，家不成家；為保障自己，人往往堂而皇之搬出一大堆似是而非的大道理，彷彿當中，便有你和我的寫照在其中。坦白說，看著看著，不知怎的，筆者有預感不久將來，以上場口也可能在我的身邊出現，不勝唏噓，但似乎也無能為力，自己也是一塌胡塗，與其仰人鼻息，倒不如獨善其身，難怪戲中三個女兒最後也要離開家庭，開展新生活。

平心而論，本片群戲的確精彩，但當中其實也有不少瑕疵在其中。在觀影的過程中，不難發現本片編劇Tracy Letts，將古今中外家庭電視肥皂劇中不少元素，如絕症、不忠、反叛少女，甚至亂倫，搬進大銀幕，筆者和同行友人一致覺得，觀影過程宛如在電影院內觀賞一套媲美不少倫理韓劇、甚至神級老土家族劇「雷雨」之感，令我不期然想起本地TVB 「真情」、「季節」、「溏心風暴」等等肥皂劇。個人認為，有五大老土橋段，已經被編劇們濫用得體無完膚：不治絕症、「亂倫」、植物人、身份調包、「家姐死了，孖生妹妹出場」，我不是說不能加入以上元素，劇本一定要扭得好，才不會叫人訥悶；幸好本片沒有出現後三者元素，但前兩者的耍狗血的老土程度，已經足以令我汗顏，特別是兄妹相愛亂倫的一環，當真相揭穿的一幕，我先是錯愕，後是「O咀」，暗暗忖道：「這是那門子的劇本？真的是千禧後的劇本嗎?」，加上後半段支節眾多，個人認為，的確掩蓋不了劇本的老土及貪心，友人和我也覺得，太多支線及角色，使本片未能集中講一至兩個事件，「一波未停，一波又起」的起伏不停實是營造得太過刻意，令我難以接受，將老套元素共冶一爐去描繪現代家庭眾生相，未免有點不合時宜了；加上最後的結局，個人雖然頗喜歡主角Violet 由起初的不喜歡紅蕃族裔的工人，到最後眾人也陸逐離棄她，樹倒猢猻散，只有工人仍然留在她身邊，面對家中空洞的四面牆，她無奈地倒在工人的懷抱中，其實在此幕嗄然而止已是足夠，偏偏編劇還要安排Barbara 一路駕車，來一場「邊緣回望」故鄉土地，再施施然開動汽車頭也不回離開，我覺得實是有點多餘，老土得很。

"August: Osage County" 有著非常重量級的台前幕後班底，嬴得"Hollywood Film Festival for Ensemble of the Year" 的確實至名歸，坊間迴響理應更大，但個人認為整體成績似乎不算突出，劇本的老掉牙的確關鍵，雖然「家家有本難唸的經」是古今中外的金科玉律，但將老套元素共冶一爐的劇本，顯然不是一個理想的處理安排，如果是一部舞台劇，也許可能打動不少觀眾，但作為電影，我覺得未免顯得曲高和寡，有點眼高手低了，加上本地的中文片名，意圖食20年前的舊西片「四個婚禮一個葬禮」(Four Weddings and a Funeral)的老本，但觀眾們未必知道當中緣由，加上「四」片是愛情喜劇，"August: Osage County"作為一部黑色喜劇，硬要套上前作的光環，顯得有點不倫不類，未算是一個吸引觀眾的片名；猶幸一眾演員非常落力，出類拔萃的演技，絕對救回整部作品，Meryl Streep 絕對不用多說，光芒四射，是本片中心人物，演譯一個濫藥成性、尖酸刻薄的孤獨母親，自然手到拿來；Julia Roberts 在牌面上被視為女配角，但她的戲份及發揮也突出，擺明車馬衝著母親而來的姿態不輸Meryl分毫，吩咐愛女要比她活得更長: “Listen to me: die after me, all right? I don't care what else you do, where you go, how you screw up your life, just... survive. Outlive me, please.” ，不期然觸動觀眾神經，"Fish, Fish, Fish......" 一幕更是妙趣橫生；至於其他演員如Evan McGregor 等，可能戲份相對較少，觀眾自然覺得有點比下去，但當中個人認為飾演三女的Julianne Nicholson、其亂倫愛人Benedict Cumberbatch、及二女Juliette Lewis較有發揮，欣賞各人投入的演出，絕對令本片老氣橫秋的2小時內添上不少生氣。

觀影日期：2014年3月6日 (星期四)

觀影時間：晚上7時10分

觀影地點：UA太古城中心 (House 2) 

維基。點評：B-

2013 / 美國 / Studio: Smokehouse Pictures / 導演: John Wells / 120 分鐘 / 本地發行: 驕陽電影

용의자 / The Suspect / 《嫌疑犯》 - 製作認真的韓版「亡命天涯」

（以下內容有劇透 / Spoiler Alert）

神秘的北韓國度，一直都令外界相當好奇，跟它一線之隔的南韓，卻是天壤之別的資本主義經濟實體，南韓的電影人似乎都非常喜歡這種南轅北徹的對立元素，來營造戲劇衝突，由「JSA安全地帶」、「生死諜變」，到近年的「柏林諜變」(베를린 / The Berlin File)、「同窗諜影」(동창생 / Commitment)，全部均是以南北韓的衝突為主線，今回輪到最新上映韓片「嫌疑犯」（The Suspect / 요의차），由「無聲吶喊」的孔侑 (Gong Yoo)擔綱上演，更遠赴香港、美國、波多黎各拍攝外景，上天下海，描述一個北韓特務被過橋抽板，到南韓過新生活，尋找殺妻仇人，豈料捲入援助北擊的企業主席被謀殺一事，更成為嫌疑犯，原本想放棄生命，但其後發現愛女尚在人間，決定要尋回愛女下落，又要洗脫嫌疑的故事。

聽起來似乎和舊西片「亡命天涯」(The Fugitive) 沒有甚麼分別，但導演元信延努力地加入自家拍攝風格，意料之外地拍得相當緊湊、嚴謹，密集式打鬥及飆車場面，動作場面有板有眼，有些場口甚至有香港電影如「無間道」的影子，去到中後段，我竟然有一點疲憊，皆因實在一氣呵成，無間斷的非常動感，甚至竟帶點誇張，例如：被吊半空竟可反手握住麻繩、宛如「神槍狙擊」中的謝天華單手攀山、兩車毫不退讓，相撞後360度打轉，敵人就如此容易被打敗，但整體沒有冷場，非常緊湊，但可惜幕後黑手太早揭穿，峰迴路轉的驚喜度比「柏林諜變」(베를린 / The Berlin File)　遜色，可能由於資金關係，全片均在柏林外景的「柏」片，其動作場面設計得別出心裁多一些，結局的大草原決鬥，打得淋漓暢快，但本片的打鬥場面也旗鼓相當（雖然末段的困獸鬥有點太多）。筆者最欣賞本片的結局，原來打生打死，雙方一直在找尋的眼鏡，內藏的原來不是炭疽菌的製造方法，而是為了解決北韓糧食問題，催生蕎麥的配方，呼應開始時男主角和主席的對話，提及過的蕎麥伏筆，南北韓本是一家，足令觀眾感受「本是同根生，相煎何太急」的無奈，隱隱透出兩韓要以和平的方式交流，解決當中矛盾的問題徵結的中心思想；無獨有偶，片中的南韓上校，和「柏林諜變」的南韓特務一樣，最後也借故放手，玉成主角最後一程，在山東的大麥草原上尋回愛女，增添了不少感人味道，令人欣慰。值得一讚主角孔宥，演得非常賣力，上天下地，打得投入，健碩的男性身體的確十分「吸睛」，雖不是俊男臉孔，但卻男子氣十足。

本片拍得相當認真，轉折位也見流暢圓渾，加上片末的感人位，比早前「同窗諜影」大半套也是友情親情不斷拉拉扯扯為佳，有些場口雖有少許誇張，但算不俗，整體效果已比早前由Big Bang的T.O.P. 領銜主演的 「同窗諜影」(동창생 / Commitment)為佳，遺憾香港頗少宣傳，值得愛好動作警匪諜戰的朋友入場一看。

觀影日期: 2014年3月7日 (星期五)

觀影時間: 晚上9時50分

觀影地點: UA Megabox (House 2)

維基。點評: B

2013 / 南韓 / Showbox, Mediaplex / 導演: 元信延 (Won Shin-Yeon) / 137分鐘 / 本地發行: 得利影視股份有限公司

The Philosophers (After The Dark) / 《末日公投》 - 「畫蛇添足」的反高潮極品

(以下內容有劇透 / Spoiler ALERT)

絕對同意，世上沒有絕對的非黑即白，人的世界往往是不同程度深淺的灰色地帶。筆者去年曾經有份參演過舞台劇，一部有關13個不同背景、不同身份的人，因為一場小巴意外，停留了生死之間，13個人要用90分鐘的時間，去選擇生還是死，眾人在選擇的過程中，絕對經歷內心無限掙扎，而我就是飾演當中選擇的主持人，和其中一位乘客有著千絲萬縷的過去，而又影響眾人的選擇，不是賣花讚花香，筆者實在是非常欣賞劇本當中細膩動人的描寫，交代充足，只要觀眾細心欣賞，自會明白編劇的上文下理及其伏筆，及理解劇情的安排及推進過程，由此可見，編劇在戲劇中擔當舉足輕重的角色，不可或缺。

猶記得在第一次彩排熱身的時間，編劇就曾和我們玩過角色扮演的公投遊戲，每個人扮演不同的角色，然後發生世界末日的意外，每個人要選出誰可留低，誰被淘汰，過程緊張刺激，引起熱烈討論，又要說服他人為何要選擇自己，同時又要留意別人的拉票，亦要拉攏和別人合作，不能獨善其身，也要注意那些是強者／弱者，人性上的取態表露無遺，發人深省，身份階級的投射，宛如「動物農莊」的寓言故事縮影，於我腦海留下非常鮮明深刻的印象，實是一場非常貼身及到肉的遊戲。近日知道這個遊戲化成光影，道德、人性爭議一觸即發，令我也不免好奇，加上在日本3.11地震3週年紀念日下，末日危機似乎一直迫在眉睫，收看本片似乎更添上不一樣的涵蘊，筆者想知道究竟電影上的眾人如何抉擇，可是，觀影過後，我卻深深體會何謂「眼高手低」的極致：本片背後的意念其實是可取的，一開始介紹3個思辯也尚算不落俗套：

1.      如果你在天台上失足，幾乎墮樓，朋友到來，卻害怕自己也失足，最後見死不救，你卻大難不死，你寧願選擇不去考驗友人嗎？

2.      如果火車軋上有5人在橫臥著，火車正在行駛，當中的你發現軌道對面有一個機關，一按火車可以改道，但自己會被輾過，你會選擇犧牲？

3.      又如果對面有一個胖子，你推下他，火車便會改道，但他也會被輾死，你會選擇推下他？

之後，大家進入核爆及火山爆發場景，並就自己的身份進行了三次公投，第一次只有角色身份，第二次加深了角色的背景，最後女主角決定要對抗極權專制的老師，第三次以她為主持人，交代了她的選擇，當中她的一句： “In my apocalypse, everybody's worth as much as everybody else. We live briefly, but we don't mind. And when it's time to die, we don't resist death. We summon it.”，清楚地帶出了：「究竟是誰可以釐定我們的背景及身份高下、當中價值？」，社會一直所提倡的價值，以及身份高下，真的是理所當然嗎？其中隱隱透出大家是時候要跳出思想框框，挑戰權威，也算是令人有思考空間。男女主角及老師外表也算不俗。

可惜的是，本片劇情一開始已經交代得不明不白，為何一班學生失驚無神遠赴印尼耶加達學習哲學？加上其後執行上亦出了不少問題，平心而論，本片將公投問題玩了三次，個人認為，刪除第一回，集中玩之後兩回便足夠，實在不必要花太多時間無限loop，加上劇本對一眾學生在非常情況下的內心掙扎描寫乏善足陳，印象最深的只有在第一回合，女主角對老師見死不救的內疚，其他時間花在他們如何在防空洞內活動，一眾角色設定及演員演技也未見有突出發揮；加上配樂不時重用再重用、CG 效果比那些C級片更C級的水平，去到中場時，筆者已感受到強烈的冗長感，加上劇本不時拿打手槍、性、以及同性戀者來開玩笑，甚至以性愛的自然需要，與哲學相提並論，「哲學之於現實 ，猶如自瀆之於性愛」，顯得相當低級趣味，後半段一位同學交代他的選擇，不育的他，其他男性相繼死去，只有他肩負起人類傳宗接代的任務，於是死剩的6個女人，星期一至六輪流性交，星期日休息，連這樣的劇情也可安插其中，風格前後不一，勉強地說，他的狂想曲，也算是緩和之前崩緊的氣氛。

但最令我覺得自相矛盾的地方，就是劇本的精神分裂，以及對哲學老師／主持人一角的設定，大家也是選擇遊戲中的主持人，我個人認為我的角色設定也尚算中立客觀，但本片的哲學老師／主持人，一開始男女主角抽卡後的刻意咳嗽，實是過於明顯，本人已經暗暗忖測，究竟是否老師攪鬼出千？豈料，真的不幸言中，加上我想問，究竟這個討論和這班學生的升學有甚麼關係呢？起初老師要脅女主角，如果不參加就會由A+跌到A，女主角的男友也會只有C Grade，女主角被迫就範；老師更後來向大家灌輸社會上一貫的傳統身份價值觀，例如詩人對社會根本沒用，表面上塑造老師麻木不仁的性格也算，但女主角後來決心和老師對著幹，最後選擇老師眼中沒有用的身份，如歌手、詩人、同性戀者，表面雖然帶出天生我才必有用等老生常談，但卻非常淺薄，請恕筆者才疏學淺，本人根本看不出學生從此辯論及選擇當中有甚麼得著，如何影響了眾人其後的人生價值觀；男女主角和老師對著抗，但片中有蛛絲馬跡，女主角和老師的一個刻意的擁抱，之後女主角可以隨意成為主持人，非常突然，且不合情理；最後本以為一眾學生上課完畢，離開課室便劇終，但觀眾卻看到女主角關了門和老師眉來眼去，老師說你們最終也可升上康奈爾大學，為何你們可以出雙入對，說穿了，其實她的A+只是和老師來一場師生戀而得來，老師爭風呷醋，為落她和她男友的面子，而攪出這一場大龍鳳出來；你可以說這是愛令人失去理性，但本片開宗明義就是要大家理性思考，此劇情安排，一來既失作為哲學老師的專業和客觀身份，以及理性思考，也和本片表面所提倡：要跳出框框、Think wise and big 的價值觀背道而馳，一個擁有中立、理性思想的哲學老師竟然跳不出愛情的牢籠，兒戲幼稚地戲謔自己的學生，最後更要吞槍自殺？未色有點天荒夜潭、自相矛盾吧？！個人認為，反高潮程度比起TVB 婆媽師奶劇的結局來得更不堪入目。

進入電影院觀影，最難受的不是開宗明義欣賞一部爛片，因為，你已經一早知道它擺明車馬地爛，從你選擇購票的一瞬間開始，已經代表你是願者上釣，只好乖乖地享受爛片蹂躪你一兩個小時，強姦完後，又是一條好漢；最叫人可恨的，就是那是在宣傳時聲稱自己如何推陳出新、別樹一格，叫人耳目一新，甚至引用大量那些外國影評，將自己比擬成一代經典那麼高，吸引了觀眾入場之後，情節卻虎頭蛇尾，前文不對後理，自相矛盾，堆砌劇情，縱有好的意念亦徒然，執行上出現極大問題，最後編劇野心太大，想以一個大家意想不到的結局完場，但卻事與願違，貪字得個貧；後半段以及結局更要硬加一段與本片主旨沒有太大關係的場口，畫蛇添足，更是不堪入目，令人目瞪口呆，雖說目標達成，但卻引來觀眾集體粗口問候編劇及劇組人員及其至親，那些電影才最最叫人卻步，其影響絕對不是One-off，而是會極度影響你日後的觀影選擇。去年，達成以上目標的電影，我經歷了 “The Calls” (救參通話)及 “The Counselor” (黑權大狀)；2014年，我不幸地中了伏的，則有此部 “The Philosophers”，無獨有偶，以上電影的英文名字，也是以 “The” + 名詞為組合，看來，以後也是以上組合的電影，我絕對要引以為鑑，可一不可再！

觀影日期: 2014年3月11日 (星期二)

觀影時間: 晚上9時50分

觀影地點: Cine Grand Century (House 2)

維基。點評：C- - (參考評分: 5.7/10 @imdb)

2013 / 印尼、美國 / Studio: An Olive Branch Productions, SCTV / Directed by John Huddles / 107分鐘 / 本地發行: 娛藝電影發行  

《甜蜜殺機》 / Sweet Alibis - 最緊要「胡鬧、熱鬧」的台式喜鬧劇

（以下內容有劇透／Spoiler Alert）

我敢說，本片的編劇一定看了美劇"Breaking Bad "(絕命毒師)、大量的日式漫畫、日劇如"Hero" (律政英雄)、「跳躍大搜查線」等，甚至Bollywood 的歌舞電影，絕對糅合了以上元素，東拼西湊而成的喜鬧劇，但出乎意料之外地也不算難看，有些笑位真的可以博君一粲！台式警匪喜劇，不失為kill time 娛樂之選。

 

坦白說，如非免費換票証，我真的不會入場欣賞本片，因為一來觀乎本片海報，加上兩位電視藝人擔綱演出，台劇味道極濃烈，我很害怕那些台劇中常帶著不少的硬滑稽，叫人汗顏之餘，劇情不見有甚麼內涵在內；二來，可能口味、文化差異及宣傳問題，本片在香港票房應該不會太突出。果然，不出筆者所料，台灣電視電影、偶像劇味道甚濃，雖然導演連奕琦在香港不算出名，但作為「海角七號」的副導演，幸好其手法純熟，一些過鏡轉折處理得流暢，而且編劇也算稱職合格，至少將一個簡單不過的偵探警事，透過日式漫畫及偶像劇式的戲謔化的處理，令全片變得熱鬧，甚至胡鬧，例如由一開始的狗狗食巧克力死亡事件開始，交化主角王志毅(蘇有朋 飾) 是一名宅男好色警探，愛打手槍度日，經常去相體約會，也介紹女主角高依萍　(林依晨 飾)靠父蔭加入警隊，其執著、火爆性格，令旁人不太受落，總算不會令觀眾反感，雖然前段略花時間交代眾人之間關係，觀眾投入需時而顯得有點沉悶，但不消多久，便不時以鏡頭插敘前因，加插不少的物件及事件作為伏筆，觀眾也算很快投入，隨著劇情推進，揭開化學資優生和化學老師聯手製毒、黑吃黑，孖生兄扮孖生弟請君入甕、性別錯配等支節，尚算節奏明快。雖然片中有多個不合情理及有欠交代的地方，如：

1. 為何目標身在醫院，警方也不荷槍實彈重要佈置保護要人？

2. 醫院猶如無掩雞籠，兇手可以隨便扮醫護人員，黑道中人可以不費吹灰便扮成警察？

3. 結果例牌式的「不像兇手的就是兇手」，而且他和她死得血花四濺，一同墮地如入仙境的美麗shot 未免兒戲了點；

4. 如果自己的姪兒涉案，一早已經要抽離案件調查吧，用不著在警署和他哭得死去活來，大演內心戲？

5. 全片最令人目瞪口呆的地方，就是那對同志黑社會「大佬」生離死別的Bollywood式合唱戲，well，愛是無分性別界限，雖然鴻哥早已變性為紅姐，但失驚無神的幻化成歌舞鏡頭，而歌唱場口事前並沒有任何伏線，2人關係之前也未見有相應的鋪墊，其插入實是相當突兀，原本應該相當感人的場口，卻只有觀眾們「O咀」的份兒，我也不明其所以然！

6. 為何演員吳中天的孖生弟弟死了，雖然要配合警方行動要扮其弟弟引真兇出現，為何可以自出自入在警署出現，最後更要一路小便，噴出尿柱時，被人襲擊？(雖然尿柱的slow motion真的很白痴很惹笑) 

7. 志毅的姪兒犯案最後也沒有交代有否被懲處；

8. 志毅身為警務人員，最後竟然要徒手檢子彈作為証據？

但是，全片氣氛擺明車馬就是要熱鬧、胡鬧，定位清晰，觀眾看得過癮，以上犯馭位也不會太過計較，總好過一些雖以重量級演員作招徠，但劇情內容不見突出，個人認為甚至相當老土，劇情轉折極刻意，斧鑿痕跡極明顯之作（如August: Osage County / 一個葬禮四個失禮，稍後再跟大家分享「一」片觀感）。

本片中後段，各人關係開始進入指定的感人位，猶幸各位演員也交足戲，如兩大主角蘇有朋及林依晨，原來，突然發現我並沒有認真留意過林依晨演的電視劇，例如「惡作劇之吻」、「蘭陵王」等，是晚觀影，才發現原來她的走紅也不無道理，其演技也見發揮，野蠻得來甚得觀眾歡心，父女對手戲時柔弱，但與蘇有朋對手戲也見喜劇感，擁有不俗觀眾緣；而蘇有朋永遠長不大的孩子臉更令我驚奇不已，40歲了! OMG! 他的演出也討人歡喜，其他角色如黑道大佬及其情人、王志毅的姪兒、依萍的經常放屁的處長老爸，林老師及情人、甚至客串的林心如等也演得投入，最後也是一貫例牌老土開心結局，但也不失趣味，開心熱鬧2小時，總算比預期中好看，放下我之前的心頭大石，証明大家欣賞很多電影，甚至想嘗試任何新事物之前，別要被先前的主觀意識而令自己卻步，一定要自己親身觀看，才可窺見內裡究竟，有時，放手一搏也未嘗不是一件好事呢！　

主題曲－蘇有朋「老天有眼」

個人認為，此曲旋律實在。。。。。。。很難聽！加上蘇有朋刻意扮men玩野裝帥的唱腔，Well，請你還是專心演戲吧！　

 

維基。點評：B-

觀影日期：2014年3月10日 (星期一)

觀影時間：晚上8時10分

觀影地點：The Grand Cinema (House 12) 

(P.S. The Grand Cinema 雖然座位舒適，但自由行佔領之下，不停大聲談話、傾手機，火爆之人如我實在按捺不住，要伸手到前座阻止那名中女，救命！懇切提醒各位到The Grand Cinema 欣賞電影時要留意片種及時間！)

2013 / 台灣 / 出品: 甲普國際媒體股份有限公司, 阿榮企業有限公司, 知見講講有限公司,  台北影業股份有限公司, 高雄人  / 製作: 甲普國際媒體股份有限公司, 阿榮企業有限公司 / 導演: 連奕琦 / 112分鐘 / 國語 / 本地發行: 發行工作室 

뒷담화: 감독이 미쳤어요 / Behind The Camera / 《遙控導演》- 導演遙距劇組拍攝戲中戲紀實

 

十多年來，韓國電影成為世界上一股新力量，異軍突起，吸引無數電影迷，《挑情寶鑑》著名導演李在容便是其中一位表表者，破格創新的風格令人神往，本片構思的確引人入勝，講述李導演想拍攝一套10分鐘的短片，內容有關一個導演到了Hawaii，不在拍攝現場，遙距一眾演員及幕後人員要繼續拍攝下去，但真實的拍攝劇組上，李導演也向台前幕後宣稱到了洛杉磯工幹去，群龍無首下，究竟他們如何是好？ 

2012韓國釜山國際電影節及第63屆柏林影展參展作品，絕對令一眾電影狂熱發燒友非常好奇，究竟內裡風光如何，欲一探究竟，感受韓國電影人精心炮製的一台好戲，觀影過後，全片以紀錄片的形式，交代戲中戲一路的拍攝過程，開首或許要以花點時間去了解究竟是發生甚麼事，其後，逐漸演變成台前幕後，愈來愈失控，大家對導演的去向半信半疑，更大講導演是非、不滿到了臨界點，更決定反客為主，「玩導演一獲」！過程尚算有趣動感，加上導演不時加入一些著名電影人：如希治閣(Alfred Hitchcock) 、史提芬史匹堡 (Steven Spielberg) 的金句作為過場，演員間也不時談及韓國文化，如為何韓國人如此重視外表；據知為了捕捉本片內的演員尹茹貞、樸熙順、金敏喜、金玉彬、姜惠貞、李荷妮，甚至美國電影"The Last Stand" (終極封鎖線，Arnold Schewarzeneggar主演)導演金知雲等人的每一個即時臨場反應，李導演運用了11部攝影機，拍攝超過100小時的片段，共花了8個月時間剪接，如此用心製作，絕對流露了真情實感，全片也不失風趣，實是用心之作，筆者也感受了韓國一眾電影人及演員對電影拍攝時的認真及熱枕，大家有機會也可細心欣賞。

 觀影日期: 2014年3月8日 (星期六)
 觀影時間: 晚上8時
 觀影地點: UA Cine Time (House 2)

維基。點評: B

2013 / 韓國 / 導演: 李在容 (Je-yong Lee) / 85分鐘 / 本地發行: 娛藝電影發行 (一個關於電影的電影節特別放映)